近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,廣西百色市田東縣教育局女干部乘法院警車上下班,其丈夫是該縣法院院長(zhǎng)。今日上午,田東縣法院辦公室一負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)日開警車的為該院院長(zhǎng)許宜況,但并非專程接送,只是順路。目前,上級(jí)法院已對(duì)院長(zhǎng)許宜況進(jìn)行了處理。( 10月29日新京報(bào)網(wǎng) )
開著公車“順路送妻子上下班”,該單位只是對(duì)許宜況個(gè)人誡勉談話,責(zé)令其在全院干警面前檢討說明,搞得輿論監(jiān)督似乎都有點(diǎn)咸吃蘿卜淡操心。既然“順道”可以送妻子上下班,那么,順道買菜逛超市、順道接送孩子上下學(xué)、順道送家人去風(fēng)景區(qū)呢?
一句話,“順路”只是在公車私上的一個(gè)借口。中國(guó)的公車改革已啟動(dòng)多個(gè)年頭,但“車輪上的腐敗”顯然并未禁絕,回頭看看,恐怕在最下限的標(biāo)準(zhǔn)上,還存在不少誤區(qū)!绊樎匪推拮由舷掳唷,多大的事兒呢?最該追問的是兩點(diǎn):一是公車掌管者,何以對(duì)公用與私用之分是如此態(tài)度?二是若非小概率事件,被“順道”私用的公車會(huì)否水落石出?
以往我們一提到治理公車私用,最大的難題就是監(jiān)管,對(duì)此,加大監(jiān)督力度、發(fā)動(dòng)群眾監(jiān)督是個(gè)共識(shí)。然而,在群眾熱情被調(diào)動(dòng)起來、群眾監(jiān)督被發(fā)動(dòng)起來后,如何將群眾的舉報(bào)進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,就成了更重要的問題。如果不能對(duì)公車私用“零容忍”,不能發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起,那么監(jiān)督再到位、再全面、再持續(xù),都沒了后勁。名義上監(jiān)管,實(shí)際上包庇,就成了葉公好龍,不僅會(huì)縱容了公車私用的歪風(fēng),更會(huì)傷了群眾的心。
就算是“順路送妻子上下班”,也是作風(fēng)出了問題,如果對(duì)這種“出軌”不加勸阻、問責(zé),難免會(huì)成為負(fù)面示范,掣肘公車治理這盤大棋局。所以,詳細(xì)解剖“順路送妻子上下班”這只“麻雀”,強(qiáng)化問責(zé)力度,是糾正作風(fēng)病的必經(jīng)之路。
稿源:荊楚網(wǎng)
(來源:荊楚網(wǎng))