人民快評:“不抄襲”應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的第一戒律
據(jù)報道,“小說《錦繡未央》(又名《庶女有毒》,該小說已改編成同名電視劇)系列抄襲案”繼5月8日首案宣判原告勝訴后,余下11案也已于近日宣判。法院認(rèn)定小說《錦繡未央》抄襲行為成立,判令被告周靜(筆名“秦簡”)停止對該作品復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計60.4萬元,并向原告公開賠禮道歉。
該案堪稱近年來抄襲比例和維權(quán)規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案。維權(quán)者全案勝訴,被業(yè)界視作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個里程碑。的確,這個結(jié)果來之不易。對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有所關(guān)注的人們都知道,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一向是抄襲、洗稿的高發(fā)地,而且維權(quán)難度非常大。
首先難在觀念認(rèn)識上,F(xiàn)在還有很多人根本不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)抄襲是一件可恥的事,很多粉絲支持抄襲者,甚至對維權(quán)者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻、侮辱謾罵。抄襲者的利益攸關(guān)方也會動用機(jī)構(gòu)的力量維護(hù)抄襲者。
其次難在維權(quán)成本上。因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)法規(guī)還不夠完善,如何判定侵權(quán)等都需要探索。本案的維權(quán)行動始于2016年,正式訴訟進(jìn)行了兩年,各方都付出巨大的精力。
此外,還難在處罰效果上。被侵權(quán)者花費(fèi)巨大成本進(jìn)行維權(quán)訴訟,最后獲得的賠償,看起來不少,但抄襲者通過IP交易以及影視改編等活動獲取的利潤更大。兩相對比,處罰對抄襲者構(gòu)不成威懾,對被侵權(quán)者也不足以補(bǔ)償。
因為維權(quán)難度大,此前多起轟動一時的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)糾紛,最后都不了了之。當(dāng)事人心力交瘁,有的作者甚至停止創(chuàng)作。
原創(chuàng)是文學(xué)的生命力之源,抄襲則是阻滯文學(xué)發(fā)展的絆腳石。杜絕抄襲,需要從以下幾個方面用力:明確版權(quán)侵權(quán)的鑒別細(xì)則,使鑒定不再繁瑣;加大對抄襲者懲處的力度,讓抄襲者心有敬畏;網(wǎng)絡(luò)平臺負(fù)起主體責(zé)任,加大原創(chuàng)保護(hù),不僅對自己長遠(yuǎn)發(fā)展有利,對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展也是有功的。
近年來,人們對待網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。以前上不了臺面的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)越來越主流化,網(wǎng)絡(luò)作家也被作家協(xié)會、文聯(lián)等主流機(jī)構(gòu)接納,人們開始把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看作文學(xué)版圖的一個重要部分,影視改編等一系列商業(yè)化運(yùn)作也越來越成熟。
為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展,順應(yīng)人們對版權(quán)保護(hù)的重視,近幾年我國多個部門組織的“劍網(wǎng)行動”加大了對網(wǎng)絡(luò)自媒體的抄襲、洗稿等侵權(quán)行為的執(zhí)法力度。各文學(xué)網(wǎng)站、自媒體平臺也加大了對原創(chuàng)的保護(hù)力度,嚴(yán)格保護(hù)原創(chuàng)活動,F(xiàn)在,一個作者要獲得這些網(wǎng)站、平臺的“原創(chuàng)”標(biāo)簽已經(jīng)不太容易,要經(jīng)過很長一段時間的考驗。較大的網(wǎng)站、平臺都有鑒別洗稿、抄襲功能,以及舉報投訴制度。
隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的版權(quán)意識增強(qiáng),對原創(chuàng)版權(quán)保護(hù)的需求也逐漸多了起來。近年來發(fā)生的多起抄襲糾紛,往往是前幾年的歷史遺留問題。如小說《錦繡未央》就是2012年的作品。改編成同名電視劇之后,才引發(fā)維權(quán)訴訟。
“卿本佳人,奈何為賊!”看本案這位作者后來的作品,沒有涉及抄襲,也寫得很不錯。希望所有作者都以本案為鑒,把“不抄襲”作為文學(xué)創(chuàng)作活動的第一戒律,像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的名譽(yù),認(rèn)真揮灑自己才華,不辜負(fù)當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)繁榮的大時代!
分享讓更多人看到
相關(guān)新聞
- 《花千骨》“換皮”抄襲侵權(quán) 開發(fā)運(yùn)營方需賠償3000萬
- 畫展頻現(xiàn)抄襲作品,只因懲戒力度不夠?
- 互聯(lián)網(wǎng)釋放文學(xué)生產(chǎn)力(關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的對話①)
- 抄襲的述職述廉報告,本身就是一封舉報信
- 疑似抄襲的“dalian”,不是大連是“打臉”
- 《哪吒之魔童降世》被訴抄襲
- 新概念作文系抄襲 官方確認(rèn)取消成績
- 新概念作文大賽獲獎?wù)弑慌e報抄襲 大段復(fù)制粘貼!萌芽表示“已調(diào)查”
- “洗歌”劣行,得靠制度根除
- 省級學(xué)科專家涉嫌抄襲,甩鍋式回應(yīng)更值得關(guān)注