錢江晚報:幼兒園掃黑,是一種形式主義

魏英杰

2019年05月29日08:35  來源:錢江晚報
 
原標題:幼兒園掃黑,是一種形式主義

  5月28日,網(wǎng)上流傳一張無錫一幼兒園進行掃黑除惡情況摸排的圖片。在這份摸排表中,出現(xiàn)一行手寫文字:“通過對本班35名幼兒進行排查,未發(fā)現(xiàn)有幼兒涉黑涉惡情況。”表格上還有班主任的簽名。

  這張圖片讓許多網(wǎng)友驚呆了:難道幼兒園小朋友也會存在涉黑涉惡情況?還有些網(wǎng)友質(zhì)疑圖片的真實性。但是,據(jù)紅星新聞報道,無錫市教育局教育科一工作人員證實,這次摸排行動屬實。另據(jù)上游新聞報道,無錫市委宣傳部回應稱,情況屬實,但屬于信息傳遞中出現(xiàn)了錯誤,(線索摸排)旨在杜絕校園欺凌現(xiàn)象,區(qū)教育局已要求校方整改并吸取教訓。

  從相關報道可以看到,當?shù)卣谶M行掃黑除惡專項整治活動,而在這過程中,有關單位對專項活動的精神領會不到位,以至于貫徹落實出現(xiàn)偏差。也就是說,當?shù)乇緛砜赡苁且鸥鲗W校是否存在校園欺凌現(xiàn)象,結果有些老師把小朋友當成了掃黑除惡對象。這真是一個大烏龍,一個讓人笑不出來的黑色幽默。難道學校和老師不會想一想,小朋友怎么可能會是涉黑涉惡人員呢?由此可見,貫徹落實專項活動的部分人員根本不過腦、不走心,以形式主義搪塞了事,以至于鬧出這么荒唐的事情來。

  但是,這其中的問題和責任,難道只在于學校和老師嗎?恐怕不是。不妨想想,在開展專項活動前,如果有關部門和單位對掃黑除惡的宗旨、目標、措施宣傳到位,而不只是停留于表面和口號,學校和老師難道會如此顛三倒四,錯把保護對象當做打擊對象?問題還可能在于,有關部門和單位對打黑除惡的理解本身存在偏差,從而造成誤導。校園欺凌屬不屬于涉黑涉惡,原本就值得仔細甄別。但在網(wǎng)上搜索“掃黑除惡”“幼兒園”等關鍵詞,便可看到,在幼兒園里打擊校園欺凌已成為不少地方掃黑除惡的一項內(nèi)容。

  此外,這大概還和有些部門和單位急于求成、好大喜功有關。對于一些地方來說,不管有沒有開展實質(zhì)性行動,也不管有沒有取得實際成效,先把氣氛搞起來,把聲勢造出來,把成績吹出來,才是更為重要的事情。據(jù)報道,眼下無錫“校內(nèi)校外都掛有掃黑除惡的標語,還有專門的督查人員對此進行督查”。問題是,學校和老師連對誰開展摸排都沒有搞清楚,校內(nèi)外掛滿宣傳標語又有什么意義?此前,貴陽一幼兒園在大門口懸掛“堅持打早打小,將黑惡勢力消滅在萌芽狀態(tài)”的橫幅,引起了網(wǎng)上廣泛質(zhì)疑,而從無錫這家幼兒園的情況看,這背后的問題仍然存在。

  掃黑除惡不是一個“筐”,豈能什么都往里裝。實際上,這些問題已經(jīng)引起中央有關部門的注意和重視。5月中旬,中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任陳一新在山西省進行專題調(diào)研時表示,掃黑除惡專項斗爭當前要重視防止“六種苗頭性問題”,其中包括“隨意定性、亂貼標簽”“作風漂浮、工作不實”等問題。無錫這家幼兒園是否存在上述問題另說,但把幼兒園小朋友當成涉黑涉惡摸排對象,無論如何不符合掃黑除惡的初衷和目標。

(責編:段星宇、仝宗莉)
库尔勒市| 吴堡县| 海南省| 牡丹江市| 崇义县| 淳化县| 许昌市| 保德县| 万载县| 高清| 张家川| 天津市| 汉中市| 屏山县| 宁津县| 中宁县| 伊川县| 雷波县| 赤峰市| 灵宝市| 洛川县| 洛浦县| 东港市| 昌江| 丰台区| 台北县| 渭南市| 通榆县| 红桥区| 南康市| 汉源县| 太保市| 邯郸县| 迁西县| 体育| 崇明县| 牙克石市| 达日县| 泉州市| 蕲春县|