中青報:精神病人殺害實(shí)習(xí)律師不該成為無解難題

楊鑫宇

2019年06月20日08:55  來源:中國青年報
 
原標(biāo)題:精神病人殺害實(shí)習(xí)律師不該成為無解難題

  6月19日,澎湃新聞刊發(fā)了一篇題為《紅谷灘殺人事件》的調(diào)查性報道,揭開了這起一度引發(fā)廣泛關(guān)注的惡性案件的神秘面紗。此時,距離年僅24歲的實(shí)習(xí)律師沈蕓(化名)在南昌街頭不幸遇襲身亡,已經(jīng)過去了26天。這起慘痛的案件,激發(fā)了很多悲傷、憤怒與恐懼的情緒,也引發(fā)了一系列討論與爭議。然而,大多數(shù)參與討論的人,對這起案件背后的真相與細(xì)節(jié)都缺乏了解,討論的焦點(diǎn)也屢屢被一些無法證實(shí)的傳言帶偏,讓人無法對這一悲劇形成清晰的認(rèn)識。

  這篇調(diào)查性報道,披露了兩個十分重要的真相。第一個真相,是死者與殺人者萬小弟(化名)之間沒有任何社會聯(lián)系,沈蕓確實(shí)是一起完全隨機(jī)的暴力襲擊的受害者,種種坊間傳言的“犯罪動機(jī)”都是缺乏依據(jù)的臆測。第二個真相,則是萬小弟從十四五歲起便表現(xiàn)出一系列異于常人的暴力傾向,并且在案發(fā)前正式被當(dāng)?shù)蒯t(yī)院診斷為躁狂癥——一種需要服藥乃至住院治療才能控制的嚴(yán)重精神疾病。

  這些事實(shí)的披露,使得這起案件的核心問題,變成了萬小弟這樣的精神病人是否具備完全行為能力,又是否要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任的問題。一時間,網(wǎng)上出現(xiàn)了群情激奮的場面,帶著對受害者的強(qiáng)烈同情,很多人批判“精神病人免擔(dān)刑責(zé)”這一原則。在刑法的一般原則,和這種令人心痛的極端個案之間,正義似乎被打上了一個難解的結(jié)。

  從樸素正義感的角度出發(fā),大多數(shù)人恐怕都無法接受一名殺人兇手在殘忍奪去一條年輕生命之后,竟然可以不受法律懲罰。然而,由于精神病人在很多情況下都缺乏以理智作出判斷的能力,根本不具備正常人的獨(dú)立行為能力以及相應(yīng)的可責(zé)性,幾乎所有國家的法律都會為精神病人犯罪設(shè)立專門的刑事豁免原則。這就導(dǎo)致了一個十分現(xiàn)實(shí)的矛盾:當(dāng)精神病人犯下殘忍罪行時,社會大眾對正義的樸素追求,便會和法律保護(hù)的普遍正義原則發(fā)生明顯的沖突。

  這種沖突的存在,在一定程度上確實(shí)很難避免,但一個不容忽視的事實(shí)在于:每一次這樣的沖突,都會影響法律原則在公眾心中的形象,和法律的權(quán)威。我們固然可以將這種矛盾視為一種無法規(guī)避的“制度成本”,默默接受這種矛盾的發(fā)生。但是, 人們也有必要思考,是否可以想辦法優(yōu)化與此相關(guān)的法律原則,或是在實(shí)踐中以靈活的方式處理具體個案,從而盡可能減弱這種矛盾的尖銳程度,讓法律更好地落實(shí)大眾對正義的追求。

  具體到這起案件當(dāng)中,公眾的擔(dān)憂,其實(shí)未必需要上升到法律原則的層面上加以解決。此前,在許多精神病患者涉嫌犯罪的案件當(dāng)中,檢方都會要求對嫌疑人進(jìn)行專門的精神鑒定,以確定其在犯罪的時刻是否處于發(fā)病狀態(tài)。在這起案件當(dāng)中,盡管萬小弟確實(shí)患有躁狂癥,但是,他在殺人時到底是因?yàn)榘l(fā)病而無法控制自己,還是因?yàn)樽约旱谋┝A向選擇了犯罪,依然是一個需要鑒定的問題。如果他在犯罪時并未發(fā)病,那么法院便可以在不違背保護(hù)精神病患者的司法原則下,對其作出與其罪行相稱的懲戒。反之,如果鑒定能夠證明萬小弟確實(shí)是在疾病的影響下,非自主地做出了相應(yīng)行為,公眾自然也能夠更好地理解法律為何會對其從輕處置。

  此外,精神病人免擔(dān)刑責(zé),固然是一種對正義的通盤考慮,但與此同時,法律也必須充分考慮受害者理應(yīng)得到充分補(bǔ)償這個基本的正義需求。一名患有精神疾病的犯罪者,或許可以免于受到刑事處罰,但與此相應(yīng)的是,犯罪者本人以及對其負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任的家屬,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的民事賠償責(zé)任,以彌補(bǔ)其免遭刑責(zé)對公平與正義造成的損害,補(bǔ)償受害者受到的損失。如果法律在民事領(lǐng)域能夠給受害者足夠的補(bǔ)償,同樣有助于消除公眾對保護(hù)精神病人的法律原則的不滿。

  精神病人殺害無辜受害者,歸根結(jié)底是整個社會的悲劇。悲劇既然已經(jīng)發(fā)生,司法體制便應(yīng)努力避免這一悲劇造成更多負(fù)面影響,彌補(bǔ)悲劇造成的損失。對此,我們期待這起案件最終能得到公正的審判與妥善的處理。

 

(責(zé)編:段星宇、仝宗莉)
肥城市| 吴忠市| 贵州省| 姚安县| 罗田县| 沂源县| 同德县| 涟源市| 通江县| 卢龙县| 霞浦县| 桐柏县| 哈尔滨市| 宝鸡市| 宁陕县| 沙河市| 渝中区| 厦门市| 平乡县| 大关县| 天祝| 佳木斯市| 高唐县| 莱芜市| 榆社县| 洛隆县| 社旗县| 公安县| 威宁| 芮城县| 巴东县| 靖远县| 连南| 景宁| 高邑县| 吉水县| 鹤山市| 太白县| 朝阳区| 全椒县|