10月15日晚,鄉(xiāng)村教師李田田在朋友圈中發(fā)出“局里領(lǐng)導(dǎo)要她連夜進城”的信息,引發(fā)社會關(guān)注。
為何要“連夜進城”?這要追溯到10月11日的一篇文章,《一群正被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》。在該文中,李田田就上級檢查過于頻繁、搞形式主義的情況進行了批評:學(xué)生反復(fù)清掃衛(wèi)生,老師忙著準(zhǔn)備資料,教學(xué)計劃被打亂,留守兒童的教育現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。
然而該老師透露,這篇文章發(fā)布不久即受到壓力,主動刪除文章。10月15日和16日,更有人兩次來到學(xué)校進行當(dāng)面談話。而永順縣教體局有關(guān)負責(zé)人解釋稱,深夜打電話只想了解一下情況,連夜趕到學(xué)校把李老師叫醒,只是去看望李老師。
雙方的描述雖有出入,但找談話、打電話、連夜探訪等基本事實可以確定。在受到輿論關(guān)注后,湘西州委領(lǐng)導(dǎo)出面了,肯定了李田田的寫作有利于社會發(fā)展,批評了永順縣教體局親戚施壓、深夜約談的做法,并且承諾會進行整頓,相當(dāng)于承認存在形式主義。
州委的這份回應(yīng),有理有據(jù),令人信服,不僅是李老師期待看到的,更是我們大家想要看到的。只不過,這份回應(yīng)來得晚了些。幾天前,當(dāng)?shù)厥〾好{迫的時候,已經(jīng)傷害了不少基層教師對教育教學(xué)的一片熱忱,以及人們對政府部門正視問題、解決問題的信心。
在我看來,當(dāng)?shù)亟腆w部門原本可以做好這篇“文章”。如果批評是無中生有,可以逐條駁斥,依法依規(guī)進行處分。如果文章所言不虛,教體局正好可以借機深調(diào)研,對工作中暴露出的形式主義糾偏。這兩種處理方式的核心,是不回避,直接面對。
可惜的是,當(dāng)?shù)夭捎昧俗钤愀獾姆绞。?dāng)面對不同意見時,率先想的是“捂蓋子”,把問題扼殺在萌芽之中。然而,當(dāng)?shù)乜赡軟]有想過,蓋子即便捂上了,問題還是沒有解決。而且萬一沒捂好,就會像目前一樣,把自己架在輿情的大火上烤。
事情結(jié)束了,但反思沒有結(jié)束,希望更多人能意識到,面對問題不能想著“捂蓋子”,解決問題最好的方式,就是直面問題。