隨著疫情的不斷發(fā)展,社會上產生了一些“怪現(xiàn)狀”:一些人看似貓在家里、微信步數(shù)不足三位數(shù),在網絡上“搶”口罩卻很活躍;“中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的報道一刊發(fā),連雙黃蓮蓉月餅都賣脫銷……對于這些“怪現(xiàn)狀”,人們可以一笑了之。但是,若細究下去,就會發(fā)現(xiàn)它們反映出不容忽視的信息焦慮。
正如不少人所說的,若是對疫情報道不足,公眾自然會感到不安;可是,若信息過載,人們同樣會產生一種信息焦慮。因此,如何通過專業(yè)的媒體操作,既滿足公眾的信息需求,為保護公共安全添磚加瓦,又避免反應過度,造成社會不安和恐慌,是一個重要的議題。
在某種程度上,媒體為了傳播效果,通常都希望獲得一種“確定性”,比如確定某種藥物有效、確定“拐點”何時到來等,這樣的“重磅”報道自然也會迎來更多點擊率。但是,一些報道引發(fā)的連鎖反應,也讓我們看到:不加辨別地去追求“確定性”,并不是撫平受眾焦慮的辦法,反而會進一步讓人們產生不安,并影響媒體的公信力。
成熟的受眾群體,也應該學會正視疫情的復雜性和變化性,在此基礎上產生理性認知。因此,對于此次抗疫戰(zhàn)報道來說,應當接受疫情的“不確定性”,通過通俗易懂的解釋性報道,為受眾提供科學的信息和認知增量,避免因不專業(yè)、不恰當?shù)牟僮鲗е滦畔⒔箲]。
需要注意的是,健康類新聞是一個專業(yè)性很強的領域,相關新聞應當注意疫情報道的禁忌和規(guī)范,避免產生不良的社會影響和不必要的信息焦慮。
其實,如何做好突發(fā)衛(wèi)生事件的專業(yè)報道,歷史上已經有過不少經驗。比如,關于病毒的命名,在埃博拉病毒命名時,就考慮到了防止污名化的問題,因此并未涉及村莊名稱,而是以當?shù)匾粭l河流的名字命名的。在此次疫情報道中,媒體也應當關注這些大眾未必注意而十分重要議題,避免因為疏忽而帶來誤導。
隨著疫情的變化,報道的關注視角也應該隨之擴大,撫平不同社會群體的信息焦慮。比如,最初,輿論的關注點是“暴風眼”武漢,但是隨后,武漢周邊城市的疫情變得嚴峻起來,媒體報道也開始對其予以更多關注。對于武漢周邊城市居民來說,這樣的信息顯然是很“解焦慮”的。
而在一個政策出臺后,不同群體也會產生不同的信息需求。比如,在各地延遲上班、上課時間后,不少媒體開始關注中小企業(yè)、學生等群體的境況如何,他們需要什么切實幫助等。隨后,關于減稅降費、在線教育等層面的討論,也能讓相關群體減少因信息缺乏而產生的焦慮,從而產生安定感。
近期發(fā)生的一些事件,不少也是因謠言而引發(fā)的焦慮與恐慌。一些民眾對信息不加辨別地接受、傳播,讓謠言獲得了更多發(fā)酵的時間與空間。對于媒體來說,應當以此為契機,通過搭建辟謠平臺、發(fā)布信息甄別指南等方式,給公眾補上媒介素養(yǎng)這一課,從而實現(xiàn)與公眾之間更為良性的信息互動。
此次疫情不僅是一場關于公共健康的危機,也是關于信息安全感的考驗。誠然,在引發(fā)公眾關注與避免信息焦慮之間,媒體并不能簡單用AI一鍵設定。只有通過專業(yè)的操作、對規(guī)范的把握和對不同社會群體的關照,才能從各個層面真正緩解人們的信息焦慮。