在輿論的密切關(guān)注下,“性侵養(yǎng)女案”的事實真相即將水落石出。4月11日凌晨,微信公眾號“煙臺公安”發(fā)布警情通報稱,“關(guān)于一女子控告鮑某某性侵一案”,正在“進(jìn)行全面調(diào)查”。4月13日,最高人民檢察院又發(fā)布消息稱,已與公安部聯(lián)合派員赴山東督導(dǎo)該案辦理。
從立案、撤案、二次立案,到全面調(diào)查、督導(dǎo)辦理,案件的走向正在發(fā)生變化。這起不無蹊蹺的案件,當(dāng)事人間的真實關(guān)系,以及應(yīng)當(dāng)如何依法定性,這些縈繞公眾心頭的謎團(tuán),都必須在督辦查處中逐一厘清,而這起案件浮現(xiàn)的民間送養(yǎng)、非法收養(yǎng)問題,也到了加以規(guī)制的時候。
據(jù)有關(guān)報道,當(dāng)事人的母親曾表示,自己和鮑某某是經(jīng)網(wǎng)友介紹認(rèn)識的。這個信息很重要,查閱有關(guān)資料,鮑某某具有很光鮮的履歷,國內(nèi)985高校畢業(yè),拿到過美國橋港大學(xué)計算機(jī)碩士學(xué)位,具有中國律師資格與美國聯(lián)邦最高法院出庭律師資格,擔(dān)任知名律師事務(wù)所合伙人、著名跨國企業(yè)資深法律顧問等,這么一個光環(huán)籠罩的人,生活的軌跡與對方這個普通中年婦女截然不同,什么樣的網(wǎng)友有這么大能量,讓兩人相識,并讓后者放心交出女兒?有關(guān)部門還查到,鮑某某有瀏覽“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”QQ空間的記錄,更為此案烙刻上深深的“網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)”印記。
其實,對收養(yǎng)關(guān)系成立的標(biāo)準(zhǔn),我國收養(yǎng)法有著極為嚴(yán)格的規(guī)定。如對被收養(yǎng)者,明確只有符合“喪失父母的孤兒”“查找不到生父母的棄嬰和兒童”“生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女”等三種條件,且“不滿十四周歲的未成年人”可以被收養(yǎng);對于收養(yǎng)者,則規(guī)定必須符合“無子女”“有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力”“未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病”“年滿三十周歲”等四種條件,而且“無配偶的男性收養(yǎng)女性的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”。這些不無繁瑣的規(guī)定,都是為了防止收養(yǎng)變異為拐賣兒童,保護(hù)未成年人免于受到性侵、虐待、遺棄等人身傷害。
令人遺憾的是,法律的陽光并不總能照進(jìn)現(xiàn)實。回到這起公眾關(guān)注的“性侵養(yǎng)女案”,鮑某某曾表示,到了民政部門后才了解到,自己不符合收養(yǎng)條件。對于一個擁有中美兩國律師身份的精英,對收養(yǎng)法竟如此“陌生”,的確讓人不可思議,F(xiàn)實中,打法律擦邊球的違法勾當(dāng)亦不鮮見。2014年2月19日,公安部就曾破獲一起打著“中國首個私人民間收養(yǎng)組織” 旗號的全國特大網(wǎng)絡(luò)販嬰案,“圓夢之家”網(wǎng)站創(chuàng)建人周代富和蘭曉青最終落網(wǎng)。但是,面對法律嚴(yán)厲打擊,各種民間收養(yǎng)、私自收養(yǎng)仍鋌而走險。據(jù)《法治周末》報道,在QQ群、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)世界里,送養(yǎng)者、中介、收養(yǎng)者已然形成了一根銜接緊密的黑色鏈條,“已出生孩子10萬元起價”,“說是營養(yǎng)費(fèi)用,實則就是交易費(fèi)用”。
據(jù)報道,中國兒童福利和收養(yǎng)中心曾有數(shù)據(jù)表明,從1992年到2005年,重慶地區(qū)家庭私自收養(yǎng)的兒童將近19800個,而同時期合法收養(yǎng)的孩子僅為5100人。不可否認(rèn),確有不能生育、不想生育、失去孩子的家庭,或幫扶殘疾兒童、孤兒、棄嬰的愛心人士,愿意收養(yǎng)孩子。但是,美好的“初衷”不能掩飾非正義的程序;疑宛B(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的存續(xù),以違反法律、藏污納垢作為代價,夾雜著對未成年人的毒素,理應(yīng)被依法規(guī)制。對于那些名為收養(yǎng)、實為拐賣的不法分子,則必須嚴(yán)厲打擊。
鑒于違法收養(yǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò),有關(guān)職能部門和網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)構(gòu)建聯(lián)動協(xié)作機(jī)制,及時封堵、查處不法“鏈條”,更好地保護(hù)未成年人合法權(quán)益。