中國青年報:景區(qū)預(yù)約制常態(tài)化可行嗎

黃帥

2020年05月08日08:07  來源:中國青年報
 
原標(biāo)題:景區(qū)預(yù)約制常態(tài)化可行嗎

  鑒于防控疫情的現(xiàn)實必要,不少景區(qū)在“五一小長假”時雖然開放,但采取了嚴(yán)格的限流措施,故宮、明十三陵、大唐不夜城等多個知名旅游景區(qū)都采取了預(yù)約制。盡管一些景區(qū)采取了管控措施,但還是沒能避免擁擠現(xiàn)象的發(fā)生。假期中的泰山景區(qū)一度人滿為患,一段視頻在網(wǎng)上引起爭議:為了看日出,大量游客擁擠在山道上,暫不說其中存在安全隱患,僅僅是大量人群聚集的現(xiàn)象,也給防控新冠肺炎疫情工作制造了巨大壓力。

  在防疫期間,景區(qū)采取預(yù)約登記制度控制游客數(shù)量,應(yīng)當(dāng)是解決當(dāng)務(wù)之急的必要之舉。對此,多數(shù)游客也能理解,畢竟相比游玩的體驗,生命健康安全更重要。問題的爭議點(diǎn)在于,疫情之后,景區(qū)預(yù)約制是否可以常態(tài)化?

  中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副教授魏翔曾指出,景區(qū)限流需要統(tǒng)籌兼顧三個方面:經(jīng)濟(jì)性、安全性與體驗性。實際上,這三個方面也是我們思考景區(qū)預(yù)約制問題的三個維度:景區(qū)盈利情況,景區(qū)設(shè)施保護(hù)情況,以及游客的旅游體驗問題。從現(xiàn)實情況來看,目前一些包含歷史文化古跡的景區(qū),已經(jīng)將預(yù)約制常態(tài)化,比如敦煌莫高窟,其中有大量珍貴的壁畫與歷史文物,必須限定參觀人數(shù),否則就有損害歷史遺跡的風(fēng)險。但更多景區(qū)并不存在這種文物被損壞的風(fēng)險問題,景區(qū)在考慮是否采取預(yù)約制時,最在乎的還是如何能兼顧景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益與游客體驗。

  如果景區(qū)的開放時間過短,預(yù)約困難,則必然損害游客的體驗,也有可能給景區(qū)經(jīng)濟(jì)效益帶來損害。但如果不加以限制,過大的客流量對景區(qū)的維護(hù)與建設(shè)也會有負(fù)面影響。因此,平衡兩者之間的關(guān)系,就顯得尤其重要。

  在現(xiàn)實中,應(yīng)該在兩個問題上做足功夫。首先,當(dāng)實行景區(qū)預(yù)約制時,應(yīng)當(dāng)本著便利性的原則,讓更多游客可以在第一時間、以最快的速度預(yù)約成功。比如,景區(qū)可以在門戶網(wǎng)站與官方微信賬號上開設(shè)預(yù)約通道,或者利用手機(jī)上的小程序,來幫助游客及時預(yù)約,并做好消息提醒的工作。只有方便快捷的預(yù)約方式,才能真正發(fā)揮預(yù)約制的調(diào)控作用,實現(xiàn)景區(qū)與游客之間的雙贏。

  再者,景區(qū)預(yù)約制應(yīng)該與其他配套措施一起落實,打出調(diào)控景區(qū)客流量的“組合拳”,僅靠預(yù)約制一項舉措,還是不夠的。比如,近期黃山景區(qū)出現(xiàn)了一些擁堵現(xiàn)象,景區(qū)外的交通管制工作沒能做到位,是造成擁堵的重要原因之一。因此,實行預(yù)約制的同時,還要通過交通管制、有序引導(dǎo)、網(wǎng)上購票等配套措施,真正實現(xiàn)合理限流、精準(zhǔn)調(diào)控的目標(biāo)。如今,對不少景區(qū)與游客而言,景區(qū)預(yù)約制常態(tài)化還是一個新現(xiàn)象,相信隨著相關(guān)配套舉措的合理落實,它將被更多人接納,進(jìn)而更好地協(xié)調(diào)游客與景區(qū)等各方的利益。

(責(zé)編:仝宗莉、尹深)
固安县| 和平区| 汶川县| 内黄县| 公安县| 岚皋县| 泗水县| 安平县| 丰宁| 宣恩县| 凯里市| 中江县| 肥城市| 睢宁县| 金堂县| 辽阳市| 米脂县| 岳阳县| 新竹县| 万载县| 屏边| 彭阳县| 赤峰市| 江阴市| 新晃| 商丘市| 宣恩县| 襄垣县| 宁夏| 青岛市| 大悟县| 平利县| 大城县| 饶河县| 大余县| 巢湖市| 北票市| 建湖县| 墨竹工卡县| 江孜县|