國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都“不要警車開(kāi)道”了,南海交警大隊(duì)還要花巨款購(gòu)買警衛(wèi)開(kāi)道摩托車?昨日,佛山市南海區(qū)一項(xiàng)180萬(wàn)元購(gòu)買4輛警衛(wèi)開(kāi)道摩托車的預(yù)算引起關(guān)注和質(zhì)疑。南海警方昨日并未對(duì)此進(jìn)行正式回應(yīng),而另?yè)?jù)警方知情人表示,即使國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不實(shí)行警衛(wèi)車開(kāi)道,但重要外賓來(lái)觀察也可能會(huì)用到。(1月17日《新快報(bào)》)
眾所周知,習(xí)近平總書記在深圳視察時(shí)就曾要求“不要警車開(kāi)道、按照紅綠燈通行”,而最近的公安部也發(fā)文規(guī)定,部黨委成員下基層調(diào)研時(shí)不得警車開(kāi)道,不得交通管制。也就是說(shuō),以后領(lǐng)導(dǎo)人出行,不需要警車開(kāi)道了。
既然領(lǐng)導(dǎo)人出行不需要警車開(kāi)道了,那么佛山市南海區(qū)購(gòu)買天價(jià)警車又為誰(shuí)提供服務(wù)呢?其給出的解釋據(jù)說(shuō)有多種,首先是領(lǐng)導(dǎo)人不用,但重要外賓來(lái)視察也可能會(huì)用到。這種理由看上去似乎涉及外交禮儀,也顯得格外冠冕堂皇?蓪(shí)際上呢?“也可能會(huì)用到”,就已經(jīng)給出購(gòu)買天價(jià)警車,無(wú)非是起到一個(gè)“備胎”的作用。
恐怕這個(gè)“備胎”的作用也不大,乃至只能淪為“面子”上的文章,成就了某些人的“臉面”!試問(wèn),佛山市南海區(qū)每年有多少外賓來(lái)視察呢?而適用警車開(kāi)道的外賓,又有多少?總不至于,凡是來(lái)一個(gè)外國(guó)客人,你都要在前面警車開(kāi)道,以此來(lái)顯示你的誠(chéng)意?如此行為,豈不是濫用權(quán)力,真正做到了“擾民不倦”?
況且,一個(gè)南海區(qū)尚且如此奢華購(gòu)買天價(jià)警車專為外賓開(kāi)道,你讓諸如廣州、深圳等地的政府部門情何以堪?他們是不是更需要購(gòu)買專用警車,或者購(gòu)買的警車的價(jià)格還要在你之上?否則,他們豈不要落后于你,被人恥笑?
而據(jù)報(bào)道,購(gòu)買天價(jià)警車還有一個(gè)更為可笑的理由,南海區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人聲稱,“車子的馬力很大,若停放時(shí),四五個(gè)青壯年人都搬不動(dòng)的,所以非常安全。”因?yàn)檐囎玉R力大,幾個(gè)人搬不動(dòng),所以很安全,這也太荒謬了吧!車子馬力大,他人搬不動(dòng),你何必還買摩托警車,直接買豪華轎車或越野車不就得了?四五十萬(wàn)元一輛的警用摩托,正如網(wǎng)友們所言,完全可以買上一輛奔馳寶馬了。摩托車最重,也沒(méi)有轎車或越野車重,其安全性更是沒(méi)法和轎車相比。這樣的理由,還不讓人感到荒謬么?
反過(guò)來(lái)我們從另一個(gè)角度看,南海區(qū)的治安也似乎太差了。警車都敢隨便搬走,老百姓的財(cái)產(chǎn)不是更可以被他人隨意的搬走嗎?如此治安環(huán)境,誰(shuí)蒙羞了呢?治安環(huán)境差,帶來(lái)的后果可想而知。又有哪位外國(guó)朋友,愿意“冒險(xiǎn)”過(guò)來(lái)考察?你的“備胎”,自然也就無(wú)用武之地。
我們不僅要問(wèn),購(gòu)買警車能舍得大把花銀子,為何不下力氣狠抓社會(huì)治安呢?若以購(gòu)買天價(jià)警車作為震懾歹徒的手段,更是可笑之至!歹徒害怕的絕不是你的車子,歹徒害怕的是你的管理能力,管理能力滯后,哪怕你購(gòu)買多少輛天價(jià)警車也無(wú)濟(jì)于事。至于南海區(qū)所給出的種種理由,也不過(guò)是給自己購(gòu)買天價(jià)警車找一個(gè)所謂合情合理的借口罷了。這些借口背后,恰恰暴露出某些部門正事不干,隨意花錢的能力卻是勝過(guò)工作能力千倍萬(wàn)倍!