據(jù)報道,廣西大學網(wǎng)站主頁近日發(fā)布了一條關(guān)于正式啟用學生公寓門禁系統(tǒng)的通知,其中一條新規(guī)稱“從2013年5月30日起,學生公寓管理服務(wù)中心將根據(jù)刷卡記錄,每天對晚歸、未歸、一天未出門(住宿異常)的學生進行統(tǒng)計,報送校學生工作處及各學院學工組”,這些學生有可能被處分。
這條規(guī)定引發(fā)的評論迅速兩極化。批評者說:“這不是將大學當成監(jiān)獄嗎?” “一天不出門就異常了?誰規(guī)定每天要出門?”贊成者則稱:大學宿舍管理應(yīng)該嚴格。
大學宿舍應(yīng)該怎么管?寬松好還是嚴格好?怎樣是合適的分寸?似乎并無標準答案可選。
大家現(xiàn)在總喜歡談民國時期大學如何如何,民國名校中最寬松的應(yīng)該是北京大學。有人回憶道:“你愛住在學校里,可以(只要你有辦法弄到房子)。你愛住在家里,也可以;你愛和你的愛人同住在公寓里,更可以。你愛包飯,可以;你愛零吃,也可以……推而至于:你愛上課,可以;你不愛上課,也可以;你愛上你愛上的課而不愛上你不愛上的課,更是天經(jīng)地義的準可以!總之,一切隨意!
當時的清華大學似乎走了另一個極端。從它的前身清華學堂開始,就對學生實行嚴格的管理,據(jù)梁實秋回憶,“每天早晨七點打起床鐘,赴盥洗室,每人的手巾臉盆都寫上號碼,臟了要罰。七點二十分吃早飯……飯桌上,也有各人的學號,缺席就要記下處罰。臉可以不洗,早飯不能不去吃。陳先生常常躲在門后,拿著紙筆把遲到的—一記下,專寫學號,一個也漏不掉!睂W校規(guī)定每星期必須寫家信一封,“交齋務(wù)室登記寄出”,即使家住北京者也不能免;規(guī)定一星期洗澡至少兩次,洗澡前需要簽名;路上吃東西,禁止;看小說,禁止;與今天廣西大學異曲同工的規(guī)定,是強迫運動:“下午四時至五時有一小時的強迫運動,屆時所有的寢室課室房門一律上鎖,非到戶外運動不可,至少是在外面散步或看看別人運動!
梁實秋顯然很贊成這種嚴格的管理,他甚至感到可惜,因為到“高等科”學校就不再強迫學生遵守此規(guī)了!清華學堂入校是14歲,畢業(yè)是22歲,實際上是高中本科連讀,高等科正好相當于北大的本科。如果只看對本科的規(guī)定,兩校的差別就沒有那么大了,這也是后來西南聯(lián)大成立,兩校管理體制能夠和衷共濟的基礎(chǔ)。
清華學堂管理的嚴與松,界線正好劃在“是否成年”這道坎上。對未成年人須加約束,不可任其養(yǎng)成不良習慣,幾乎是教育界共識。然而一經(jīng)成年,問題就來了:成年人有沒有選擇不良生活的權(quán)利?
民國大學里的管理人員和校工,見到諸學生,一般都要稱“先生”,所以才有“神仙、老虎、狗”之說:教授是神仙,學生是老虎,職員是狗。在這個差序格局中,學生顯然享受著一個成年人對自己生活的自由處置權(quán)。
一百年風水輪流轉(zhuǎn),而今的大學里,學生日漸小下去,小下去,而管理者的身影日益高大,終于充塞天地之間,成了管理一切的“神仙”。
專欄作者簡介:
楊早:北大文學博士、中國社科院副研究員!对掝}》系列叢書主編。是目前活躍在各大媒體的知名文化學者。