近日,有消息稱北京一處80平方米出租房,竟住了25人,引發(fā)廣泛關(guān)注。18日,北京住建委、規(guī)劃委、公安局、衛(wèi)生局等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布通知,規(guī)定出租房人均居住面積不得低于5平方米,單個(gè)房間不得超2人,不得分割出租。
借由一起極端案例的震撼,京城群租房的亂象,得以見(jiàn)諸世人。其實(shí),在事件曝光之初,便有聲音呼吁加強(qiáng)對(duì)隔斷間、群租房的清理,卻也有人不無(wú)擔(dān)憂地提醒,勿要?jiǎng)儕Z年輕人租床位的權(quán)利……如今,“北京出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)”出臺(tái),我們似乎又很難說(shuō)清,它到底會(huì)使事情變好還是變壞。
為何要清理隔斷間和群租房?于此疑問(wèn),只要你愿意,就能列出N個(gè)理由。比如,此類違規(guī)出租房,會(huì)滋生種種衛(wèi)生、噪音、治安問(wèn)題,自虐且擾民;再比如,房屋被隔斷、群租,也確實(shí)違背了針對(duì)住房使用、改造的某些法律規(guī)定。凡此種種,既滿足形式違法的要件,也因其侵犯公共利益,而造成實(shí)質(zhì)性違法的局面。有鑒于此,整治群租房、隔斷間的政府行動(dòng),原本無(wú)可厚非。
然而,在很多人看來(lái),禁止將房間分割、群租,必然會(huì)令北漂蟻?zhàn)迳畛杀敬笤觯懿蝗诵院蜏厍;更有甚者,索性將此次行?dòng)解讀成,“城市治理者為求臉面好看,而強(qiáng)力扭曲那些雖不雅觀卻自發(fā)而生的生活景觀”……矛盾之處恰在于此:當(dāng)一項(xiàng)初衷正確、程序合法的公共政策,無(wú)可避免地會(huì)傷及一些人的利益,我們又該如何評(píng)價(jià)之?理想的狀態(tài)下,職能部門(mén)理當(dāng)出臺(tái)一系列附加的“補(bǔ)償條款”。
顯然,之于“取締隔斷間、群租房”,其補(bǔ)償路徑大致有三。也即,調(diào)控商品房租金、供應(yīng)充足公租房,以及提高勞動(dòng)力收入。只是遺憾,知易行難,現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境內(nèi),上述途徑皆無(wú)突破可能!這也就是說(shuō),此次行動(dòng),對(duì)北漂一族所造成的利益?zhèn),幾乎不可逆轉(zhuǎn)。