殺死兩名城管的夏俊峰昨天被執(zhí)行死刑,自遼寧高院作出這一終審判決后,網(wǎng)上一直有對(duì)該判決不小的反對(duì)聲。最高法院核準(zhǔn)死刑是在網(wǎng)上輿論壓力下完成的。這也是近兩年微博輿論場(chǎng)異軍突起后,一個(gè)受到網(wǎng)上輿論追捧的殺人犯被執(zhí)行死刑的突出例子。
夏俊峰于2009年5月16日在因非法擺攤被帶到城管勤務(wù)室后,將兩名城管刺死,刺傷一名。事件引起網(wǎng)上輿論的密集關(guān)注,一些人通過(guò)輿論稱(chēng)夏俊峰是“英雄”,并努力證明他的“正當(dāng)防衛(wèi)”。自由派人士還組織向夏家捐款,幫助其子辦畫(huà)展等。夏俊峰案客觀上促成了對(duì)城管文明執(zhí)法的強(qiáng)大輿論壓力,同時(shí)也刺激了輿論對(duì)司法審判的圍觀,既對(duì)司法腐敗形成監(jiān)督,也鼓勵(lì)了對(duì)熱門(mén)案件立場(chǎng)先行,搞輿論審判的傾向。
必須指出,網(wǎng)上輿論不等于民意,而是首先反映互聯(lián)網(wǎng)部分活躍人士的意見(jiàn)。網(wǎng)上輿論直接打造了一些著名案件,并且表現(xiàn)出影響這些案件判決的強(qiáng)烈愿望。網(wǎng)上輿論的立場(chǎng)先行非常突出、公開(kāi),要求法院的判決首先與他們的價(jià)值選擇相一致,而不是把法律作為根本依據(jù)。網(wǎng)上輿論要求重判一些人,如李天一。同時(shí)要求輕判一些人,如夏俊峰。他們的意見(jiàn)被層層裹上了情緒。
司法是要用事實(shí)和法律說(shuō)話的,而事實(shí)的組成只能是證據(jù),價(jià)值觀并不能被用來(lái)改變事實(shí)的性質(zhì)。這個(gè)案件中沒(méi)有證據(jù)可以支持夏俊峰是“正當(dāng)防衛(wèi)”,最高法核準(zhǔn)對(duì)他的死刑判決應(yīng)是對(duì)法律精神的可貴堅(jiān)守。
近來(lái)多起熱門(mén)案件進(jìn)行庭審和宣判時(shí),網(wǎng)上輿論的參與度極高。如今庭審和宣判都越來(lái)越公開(kāi),這雖然會(huì)讓輿論影響司法更加方便,但也提供了引導(dǎo)全社會(huì)成熟認(rèn)識(shí)司法公正的重要機(jī)會(huì)。
只要各地法院堅(jiān)決對(duì)熱門(mén)案件依法審理、公正裁判,這樣的判案積累就會(huì)逐漸搭建起司法公開(kāi)條件下的公眾認(rèn)識(shí)坐標(biāo),培養(yǎng)公眾在復(fù)雜輿論環(huán)境下的甄別力,慢慢搞清輿論與司法的正當(dāng)關(guān)系。
中國(guó)采用的雖然是成文法體系,但在輿論充分開(kāi)放時(shí)代,法院判例有著至關(guān)重要的影響力。一個(gè)案件越搶眼,正確的判決就越是一堂面向社會(huì)的普法課。中國(guó)處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的糾結(jié)時(shí)刻,法院判例應(yīng)逐漸獲得一錘定音的裁決力量,法院做到這一點(diǎn)的那一天,就是中國(guó)真正成為法治社會(huì)的時(shí)刻。
網(wǎng)上輿論如此頻繁地與法院競(jìng)爭(zhēng)影響力,說(shuō)明中國(guó)在一些核心問(wèn)題上的共識(shí)嚴(yán)重不足,輿論監(jiān)督缺少明確的方向和邊界意識(shí)。中國(guó)的法制建設(shè)和輿論監(jiān)督都來(lái)得太晚,輿論與司法之間的建設(shè)性關(guān)系尚需反復(fù)磨合,當(dāng)前的一些亂象或許就是我們走向法治社會(huì)的“一路風(fēng)景”。
當(dāng)社會(huì)治理形態(tài)充分穩(wěn)定之后,很多事情的對(duì)錯(cuò)將變得更加清晰,F(xiàn)階段判斷是非的價(jià)值觀視角太多,而很多事情拿到歷史中去看也許真的就是有價(jià)值的兩面性。但今天的中國(guó)不能是和稀泥的社會(huì),需要有對(duì)是非裁決的勇氣,并保持終極裁決的權(quán)威。
當(dāng)這一終極裁決角色由法院擔(dān)任時(shí),我們應(yīng)當(dāng)對(duì)之表示歡迎。人們?cè)谠絹?lái)越多關(guān)心法院審判,雖然這種關(guān)注以爭(zhēng)議的形式出現(xiàn),但它們同時(shí)鋪墊了法律在社會(huì)運(yùn)行中獲得更高影響力的基礎(chǔ)。希望司法機(jī)關(guān)充分認(rèn)識(shí)自己的角色,真正做到不辱使命!