10月17日,安徽省宿州市市委書記張曙光帶領當?shù)亟痪块T到城區(qū)主干道巡查違!肮嚒薄(jù)通報,因違規(guī)停車,一輛公安警車、兩輛檢察院警車和一輛檢察院干警私車被市委書記“抓了現(xiàn)行”。(10月19日《江淮晨報》)
市委書記親自上街督陣,執(zhí)法力度當然非同一般。不過,也有人質(zhì)疑,區(qū)區(qū)一個查處違停,任何一個有執(zhí)法權(quán)的交警都可以操作,又何勞日理萬機的市委書記親臨?
這些擔心不是沒有道理。這些年來,媒體上動輒出現(xiàn)的“書記親自”、“市長親自”等消息,確實讓社會公眾喜憂參半、五味雜陳。難道,我們的書記市長們果真不了解社會分工、層級治理這些正確的道理嗎?或者說,又是什么樣的現(xiàn)實語境,讓書記市長們不得不“親自”管到社會治理的末梢?
以公車違停為例,嚴格意義上講,在道路交通安全法里面,并不存在“公車”這樣一個特殊的概念,只有機動車與非機動車之分,而任何車輛都不得違法亂停亂放。遺憾的是,堂皇的“法”是一回事,現(xiàn)實的權(quán)力結(jié)構(gòu)下,執(zhí)法的分寸、尺度則是另外一回事!肮嚒痹诂F(xiàn)實中超然的法外地位,已經(jīng)成為一個繞不開的痼疾,“潛規(guī)則”,僅僅依靠職能部門很難完全廓清。
可以斷言,上述被“抓了現(xiàn)行”的幾輛公車乃至私車,如果沒有書記的強勢介入,很難受到查處,更不要說責任單位領導公開檢討了。這種現(xiàn)狀當然是不正常的,長期以來已成積習,一再招搖于市井,刺痛著公眾的眼睛和神經(jīng),并戲弄著法律制度的嚴肅性。
因此,當下需要認真檢視的,不僅僅是市委書記該不該上街查違停,而是市委書記為什么要上街查違停。權(quán)力不能凌駕于法律規(guī)定之上不受約束,在權(quán)力與法律的博弈中,必須樹立法律的剛性。不然,總是用更大的權(quán)力去糾正權(quán)力的濫用,只能讓書記疲于到處“滅火”,終難持久。
□胡印斌(媒體人)