椿樺 (媒體評(píng)論員)
說(shuō)起官場(chǎng)飯局這個(gè)話題,輿論一向都顯得樂(lè)此不疲。關(guān)于飯局中的門(mén)道,媒體此前都議論過(guò)不少,最新一期《廉政瞭望》雜志從政治的角度,再次把目光盯向官場(chǎng)飯局。報(bào)道稱(chēng),十八大之后,這些官場(chǎng)飯局明顯減少了,但在飯桌上,依然要講政治。比方說(shuō),主客到達(dá)時(shí)若還沒(méi)上菜,便是大忌;一塊桌布也會(huì)有非同尋常意義,其色彩可用于區(qū)分“次序高低”。
吃飯本是件愉快的事情,但是“飯”一旦和“局”扯上關(guān)系,往往會(huì)讓人覺(jué)得沉重。文化和學(xué)問(wèn),也是讓人愉快的事情,但是許多好事者將官場(chǎng)飯局也說(shuō)成是文化和學(xué)問(wèn),這使得那些遠(yuǎn)離官場(chǎng)的學(xué)者和大師就顯得很沒(méi)文化了。
關(guān)于官場(chǎng)飯局,確實(shí)衍生出許多門(mén)道。譬如,宴席時(shí)間通常都是擺設(shè),被請(qǐng)的領(lǐng)導(dǎo)基本都是要遲到的,比如在一些基層,科長(zhǎng)會(huì)遲到十來(lái)分鐘,處長(zhǎng)則會(huì)遲到半個(gè)小時(shí),官位與遲到的時(shí)間成正比。此外還有人們?cè)缇投炷茉數(shù)囊恍╉樋诹铮材苷f(shuō)明官場(chǎng)飯局有“文化”:“能喝八兩喝一斤,這樣的同志可放心;能喝一斤喝八兩,這樣的同志要培養(yǎng);能喝白酒喝啤酒,這樣的同志要調(diào)走;能喝啤酒喝飲料,這樣的同志不能要。”“酒場(chǎng)就是戰(zhàn)場(chǎng),酒風(fēng)就是作風(fēng),酒量就是膽量,酒瓶就是水平。”
看看,這哪是什么文化,分明都是糟粕;也根本不能叫講政治,而完全是違反政治倫理的。顯而易見(jiàn),這樣的飯局不可能培養(yǎng)出政治家,美食家倒是可以培養(yǎng)不少。當(dāng)然,鑒于眾所周知的原因,對(duì)許多官員來(lái)說(shuō),飯局確實(shí)事關(guān)個(gè)人政治前途,是一門(mén)“政治學(xué)”。而對(duì)于許多商人來(lái)說(shuō),融入官場(chǎng)飯局,則事關(guān)其“錢(qián)途”,飯局就成了“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。通過(guò)飯局拿到批文,甚至獲得某種政治待遇,是許多商人特別憧憬的事兒。
說(shuō)起來(lái),官員晉升,商人拿批文,都是法律范疇的事情。只要依法行政,遵守程序,什么“飯局文化”、“飯局經(jīng)濟(jì)學(xué)”,通通都是浮云。有地方政府曾打出標(biāo)語(yǔ)“接待就是生產(chǎn)力”;有人曾著書(shū),名曰《飯局就是生產(chǎn)力》;而我則想說(shuō):讓官場(chǎng)“飯局文化”歇菜,才是生產(chǎn)力。
一起來(lái)算算賬:2012年兩會(huì),九三學(xué)社中央提案指出,全國(guó)一年公款吃喝的開(kāi)銷(xiāo)達(dá)3000億元。按平均每個(gè)飯局花費(fèi)1000元計(jì),每年大約有3億個(gè)公款飯局。難怪有調(diào)查說(shuō),部分官員有七成時(shí)間在吃喝。《半月談》雜志曾報(bào)道說(shuō),一位縣委書(shū)記“一晚上吃四五頓飯是常有的事情”;西部某縣接待辦主任“一天晚上趕了8個(gè)飯局,回到家里還得煮面條!敝劣陲埦稚献硭赖墓賳T,我們更是時(shí)有所聞。想想看,每年3000億元吃喝費(fèi)用會(huì)創(chuàng)造多大生產(chǎn)力?能解決多少民生難題?如果大幅度削減這些飯局,又將使多少官員從飯局中解放出來(lái),創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力?
眼下,中央八項(xiàng)規(guī)定還在持續(xù)發(fā)力,公款吃喝之風(fēng)有所收斂。不少公職人員都說(shuō),沒(méi)了吃喝負(fù)擔(dān),輕松了不少。當(dāng)然,要說(shuō)所謂的“飯局文化”從此歇菜,為時(shí)尚早,歸根到底,還是要讓法律能隨時(shí)說(shuō)了算。
(來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào))