今天,咱且耐著性子算算賬。
李克強(qiáng)總理的政府工作報(bào)告,有兩個(gè)數(shù)字彈眼落睛:中央國(guó)家機(jī)關(guān)“三公”經(jīng)費(fèi)減少35%,31個(gè)省份本級(jí)公務(wù)接待費(fèi)減少26%,其壓縮力度堪稱(chēng)空前。
往前翻了一下預(yù)算司提供的數(shù)字,便知其來(lái)之不易。2010年中央單位“三公”支出為94.7億元,2011年則為93.64億元,2012年銳減為74.25億元。去年,按照李總理透露的減少比例,中央單位應(yīng)該是將“三公”支出硬生生壓進(jìn)了50億元以?xún)?nèi)。
這只是中央單位的,如果算上全國(guó)的“三公”支出,擠出來(lái)的資金更加驚人。據(jù)報(bào)道,全國(guó)公款吃喝一年曾達(dá)3000億;公車(chē)消費(fèi)更多,超4000億,今年正要對(duì)此痛下狠手。倘若都能減少三成,省下來(lái)的資金將達(dá)兩三千億。這還沒(méi)算上李總理承諾的維持政府機(jī)關(guān)運(yùn)行開(kāi)支行政經(jīng)費(fèi)的“只減不增”呢。
這是什么概念呢?
且拿教育投入比量一下。這兩年,中央財(cái)政教育支出在3000多億元。前年千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的貧困地區(qū)兒童試點(diǎn)三元餐補(bǔ),國(guó)家下了那么大決心,中央財(cái)政拿出來(lái)的也就是160多億——只是省下來(lái)的公款吃喝費(fèi)用的零頭。
我國(guó)行政管理費(fèi)用的成本高昂,多年來(lái)膨脹勢(shì)頭極猛。其占財(cái)政總支出的比重在1978年僅為4.71%,到2003年上升到19.03%,其后還有上升,是很多國(guó)家的數(shù)倍。與此同時(shí),教育、醫(yī)療、社保等民生支出比重卻增長(zhǎng)緩慢!罢逃(cái)政支出要占到GDP的4%”承諾了近20年,才得以實(shí)現(xiàn);醫(yī)療上的財(cái)政支出占GDP之比更低,也在世界排名中墊底,讓我們有了新的羞慚。
放在這個(gè)大背景下,再來(lái)考量35%與26%這組數(shù)字,以及李克強(qiáng)的新約法三章,“政府性樓堂館所一律不得新建和改擴(kuò)建,財(cái)政供養(yǎng)人員總量只減不增,‘三公’經(jīng)費(fèi)只減不增”,就有一種隱隱然的歡喜與期待:被詬病有年的中國(guó)昂貴的行政成本,將可能在這一屆政府手中,發(fā)生歷史性的、里程碑式的逆轉(zhuǎn)。李克強(qiáng)說(shuō)了,民惟邦本,本固邦寧。反過(guò)來(lái)說(shuō),倘官為邦本,顯然就不“固”不“寧”了。所以,這個(gè)預(yù)期中的逆轉(zhuǎn)意義,怎么估量都不過(guò)分,絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的,它還將彌合民眾與政府的距離感,固化比黃金更珍貴的信任感。
如果再得寸進(jìn)尺地揣度一下,有沒(méi)有可能削峰填谷,做直截了當(dāng)?shù)摹稗D(zhuǎn)移支付”,將移除下來(lái)龐大的“三公消費(fèi)”之山,去填民生方面的欠賬?比如,削公車(chē)之峰,填校車(chē)之谷?領(lǐng)導(dǎo)干部道德境界本該堪為國(guó)民表率,花在公車(chē)上的錢(qián)緊上一緊,被視為公共安全頭號(hào)難題的校車(chē),就不至于如此讓人揪心了。
簡(jiǎn)單的一削一填,或失之于天真,在財(cái)政制度上未必能進(jìn)入操作層面。但全國(guó)兩會(huì)上也有一些代表、委員死死盯著這筆錢(qián)。民盟廣東省委更向廣東省政協(xié)提交了《關(guān)于把我省節(jié)約的“三公”經(jīng)費(fèi)用于民生的建議》。他們擔(dān)心,如果不能直接惠及人民群眾,讓老百姓摸得著,看得見(jiàn),這種“節(jié)約”又會(huì)淹沒(méi)于新的行政支出,甚至轉(zhuǎn)移到其他項(xiàng)目的“浪費(fèi)”了。
這樣的削峰填谷,更要緊的,是呼應(yīng)了立黨宗旨和立國(guó)之本,就是那五個(gè)沉甸甸的字:為人民服務(wù)。也是李克強(qiáng)總理用大白話說(shuō)的,“政府工作的根本目的,是讓全體人民過(guò)上好日子”。
從根本上說(shuō),政府過(guò)緊日子的目的,還不是為了百姓能過(guò)好日子嗎?