案子勝訴了,正義得到了救贖嗎?如果不對(duì)行政違法執(zhí)法進(jìn)行徹底清算,不對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法問(wèn)責(zé),很難說(shuō)吳春霞討回了一個(gè)完整的“說(shuō)法”。
因上訪“被精神病”132天的河南農(nóng)婦吳春霞,狀告周口市公安局行政違法。近日,河南省高院對(duì)此案做出終審判決,認(rèn)定公安機(jī)關(guān)將吳春霞送往河南省精神病院,沒(méi)有相應(yīng)的精神病司法醫(yī)學(xué)鑒定,屬違法。
雖然我國(guó)的法治狀況早已今非昔比,但是“秋菊打官司”所描述的維權(quán)境況似乎并未遠(yuǎn)去,“討一個(gè)說(shuō)法”的種種艱辛與苦楚,可能只有涉身其中的當(dāng)事人自己清楚。對(duì)農(nóng)婦吳春霞來(lái)說(shuō),這一紙終審判決,既是對(duì)自己所遭遇不公的補(bǔ)償,也是對(duì)其人格尊嚴(yán)的恢復(fù)。
回顧整個(gè)事件過(guò)程,行政執(zhí)法處于一系列違法侵權(quán)的狀態(tài):警察沒(méi)有任何法定手續(xù),就將參與離婚訴訟的當(dāng)事人強(qiáng)行拖出法庭,既是對(duì)公民權(quán)利肆無(wú)忌憚的侵犯,也是對(duì)法庭權(quán)威的藐視和對(duì)法庭秩序的破壞;將多次上訪違法定性為“擾亂單位秩序”,并對(duì)當(dāng)事人行政拘留10日,凸顯出執(zhí)法“欲加之罪何患無(wú)辭”的蠻橫無(wú)理;因拒絕簽字承諾“不再上訪”,吳春霞又被辦理勞教手續(xù),“一事不再罰”的法治原則與精神被公權(quán)力踐踏殆盡;最后她在派出所、小橋辦事處以及親屬的“合謀”下,被強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院,在當(dāng)今醫(yī)學(xué)界創(chuàng)造了一個(gè)驚嘆世界的新病因:“反復(fù)告狀3年”。
案子勝訴了,正義得到了救贖嗎?如果不對(duì)行政違法執(zhí)法進(jìn)行徹底清算,不對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法問(wèn)責(zé),很難說(shuō)吳春霞討回了一個(gè)完整的“說(shuō)法”。在此之前,法院已判決小橋辦事處及河南省精神病醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任,但是以單位為問(wèn)責(zé)對(duì)象的法律追究,并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)正義,甚至在某種程度上對(duì)違法執(zhí)法者個(gè)體,尤其是阻礙吳春霞上訪的領(lǐng)導(dǎo)干部,形成事實(shí)上的保護(hù)。
可見(jiàn),本案的責(zé)任追究遠(yuǎn)未結(jié)束。例如,究竟是誰(shuí)授意將吳春霞送進(jìn)精神病院?沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)指令能出現(xiàn)不同部門的“合謀”嗎?公安機(jī)關(guān)派人沖進(jìn)法庭搶人的行為難道不需要法律追究?行政拘留造成的人身自由損害怎能不進(jìn)行國(guó)家賠償?這一系列疑問(wèn),存在許多不同性質(zhì)的責(zé)任追究,要真正建設(shè)法治政府,那么對(duì)這些責(zé)任就必須“一個(gè)都不能放過(guò)”。