近日,《中國青年報》連續(xù)報道了貴陽某學(xué)校教師劉某林涉嫌猥褻六年級女生事件,確認(rèn)犯罪嫌疑人與2006年因強(qiáng)奸15歲女生而獲刑七年的貴州省余慶縣勤勇小學(xué)校長系同一人。
一個因為強(qiáng)奸女學(xué)生被判了7年有期徒刑的人,出獄之后不思悔改,猥褻六年級女學(xué)生,真應(yīng)了那句話,狗改不了吃屎。
憤慨之余,不禁要問:劉某林出獄之后為什么還能謀得教職?這里有一個細(xì)節(jié),劉某林最后任職的是一間民辦學(xué)校。校方回應(yīng)稱,“民辦學(xué)校的教師來自五湖四海,對他們的背景沒有辦法全面了解!必(fù)責(zé)人同時透露,“這也是許多民辦學(xué)校普遍存在的缺陷”。
一個案子披露了一個領(lǐng)域的短板,令人大跌眼鏡。如果這間學(xué)校負(fù)責(zé)人所言非虛,這個問題就有點大了。民辦學(xué)校招聘教師時,不要說全面了解,難道連應(yīng)聘者最基本、最重要的個人信息(如無犯罪記錄)都不查一下嗎?是沒有查詢途徑,還是根本就不想查?鑒于教育是一個特殊行業(yè),尤其是義務(wù)教育階段,受教育對象都是未成年人,他們的自我保護(hù)能力差,因此,要求教育工作者必須是道德良好的守法公民。為保護(hù)未成年人的人身安全、保障未成年人的合法權(quán)益,那些有性侵前科的人,無論其學(xué)識有多高,都不能讓其進(jìn)入教育界。民辦學(xué)校也非法外之地,也應(yīng)該恪守基本準(zhǔn)則。
今年6月,廣州市人民檢察院上線運行“侵害未成年人違法犯罪信息庫”,有性侵前科的人員均被系統(tǒng)列入“黑名單”,將無法從事教育職業(yè)。目前,這一系統(tǒng)已錄得400多條信息。這是一個好主意,各地都可以借鑒。在這一系統(tǒng)建立、完善之后,教育管理部門要用好這一系統(tǒng),要求學(xué)校在招聘教師時(不論是公辦還是民辦學(xué)校),都上去查詢一下,先過一道篩,將那些有性侵前科的人拒之門外。