據(jù)報(bào)道,為嚴(yán)肅市場(chǎng)紀(jì)律,規(guī)范股東行為,中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)4日首次向社會(huì)公開(kāi)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的38名重大違法違規(guī)股東。
社會(huì)公眾對(duì)銀保機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性知之甚少,但銀保機(jī)構(gòu)和公眾利益卻密切相關(guān)。生活中,幾乎每個(gè)人都離不開(kāi)銀保機(jī)構(gòu)。市場(chǎng)中,企業(yè)更和銀保機(jī)構(gòu)形成了利益攸關(guān)關(guān)系。必須指出的是,銀保機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾的關(guān)系,有時(shí)并不對(duì)稱。所以,才會(huì)出現(xiàn)社會(huì)公眾基于信任和銀保機(jī)構(gòu)發(fā)生的合同關(guān)系,并沒(méi)有得到真正保全。譬如,公眾購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)保險(xiǎn)產(chǎn)品,最終并沒(méi)有獲得預(yù)期收益,所謂保險(xiǎn)變成了“風(fēng)險(xiǎn)”。當(dāng)然,如果這種合同關(guān)系建立在合法基礎(chǔ)上,市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的收益和風(fēng)險(xiǎn)都是可以理解的。但是,如果銀保機(jī)構(gòu)的公司治理存在著基礎(chǔ)性的硬傷,銀保機(jī)構(gòu)的股東違規(guī)操作,由此帶給社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體的損失,銀保機(jī)構(gòu)自然難辭其咎。
銀保監(jiān)會(huì)本次曝光的重大違法違規(guī)股東名單,凸顯銀保機(jī)構(gòu)的確存在著基礎(chǔ)性硬傷,也給公眾和市場(chǎng)主體敲響了警鐘。
銀保監(jiān)會(huì)表示,本次重點(diǎn)公開(kāi)近年來(lái)違法違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重、違法違規(guī)事實(shí)確鑿、社會(huì)影響特別惡劣的股東。所公布股東的違法違規(guī)行為主要包括:一是違規(guī)開(kāi)展關(guān)聯(lián)交易或謀取不當(dāng)利益;二是編制或者提供虛假材料;三是關(guān)聯(lián)股東持股超一定比例未經(jīng)行政許可;四是入股資金來(lái)源不符合監(jiān)管規(guī)定;五是單一股東持股超過(guò)監(jiān)管比例限制;六是實(shí)際控制人存在涉黑涉惡等違法犯罪行為。
銀保機(jī)構(gòu)是金融重地,亟需合法合規(guī)的市場(chǎng)治理,入股股東須約束自己的資本貪婪,進(jìn)入銀保機(jī)構(gòu)必須守法守規(guī)。銀保監(jiān)會(huì)列出的上述違法違規(guī)行為,也將成為入股銀保機(jī)構(gòu)者引以為戒的負(fù)面清單,決不允許老股東犯老錯(cuò)誤,也給新股東入股構(gòu)筑了防火墻。
銀保機(jī)構(gòu)不是資本逐利的江湖,而是金融治理的重地。銀保機(jī)構(gòu)依法依規(guī)歡迎股東入股,除了按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求完善公司治理機(jī)構(gòu)外,還要充分考慮銀保機(jī)構(gòu)金融重地的角色定位,守住防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。
銀保監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào),公開(kāi)重大違法違規(guī)股東是提高股東違法成本、端正股東入股動(dòng)機(jī)的必要措施,是整治股東股權(quán)亂象、凈化市場(chǎng)環(huán)境的有效手段。當(dāng)然,除了棒喝銀保機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)者,也是對(duì)銀保機(jī)構(gòu)的股東們警鐘長(zhǎng)鳴——銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)現(xiàn)有及潛在投資者要從中認(rèn)真吸取教訓(xùn),引以為戒,切實(shí)約束自身行為,依法合規(guī)開(kāi)展投資和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
銀保機(jī)構(gòu)雖然就在每個(gè)人身邊,但是對(duì)于它的內(nèi)部運(yùn)作和公司治理,人們卻知之甚少。社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體對(duì)銀保機(jī)構(gòu)存在著兩個(gè)層面的不對(duì)稱。一個(gè)是對(duì)銀保機(jī)構(gòu)無(wú)條件的信任。人們認(rèn)為錢(qián)存銀行最保險(xiǎn),保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不會(huì)騙人。一個(gè)是銀保機(jī)構(gòu)的“高大上”和社會(huì)公眾金融投資知識(shí)的匱乏,養(yǎng)成了違法違規(guī)股東的傲慢與偏見(jiàn)。
銀保機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化是方向,社會(huì)公眾也不可能都有金融專(zhuān)業(yè)知識(shí),和銀保機(jī)構(gòu)打交道,要破除“甲方乙方”天然的權(quán)利不對(duì)稱,就需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)全流程的監(jiān)管,以便成為平衡雙方利益的公平裁判者。此外,監(jiān)管之外也需要第三方的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu),為社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體提供專(zhuān)業(yè)化服務(wù),從市場(chǎng)需求端倒逼銀保機(jī)構(gòu)完善公司治理,規(guī)范股東行為。
銀保監(jiān)會(huì)曝光違法違規(guī)股東,給公眾吃了定心丸。但僅曝光還不夠,銀保機(jī)構(gòu)監(jiān)管和金融市場(chǎng)治理是系統(tǒng)工程,讓從業(yè)者守底線守規(guī)矩需要長(zhǎng)期的法治規(guī)范和監(jiān)管約束,更需專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、公共輿論和公眾的全程監(jiān)督。