知人不深、識人不準,就會出現(xiàn)任人不當、用人失誤。人才放錯了位置,也可能變成庸才。位子不“合身”,小則屈才,大則誤事
劉邦用韓信,“連百萬之眾,戰(zhàn)必勝,攻必取”,終得天下。趙孝成王用趙括,錯用一人,敗績連連。歷朝歷代,能否選賢任能、知人善任是決定興亡的關(guān)鍵一環(huán)。
國以人興、政以才治,更是我們黨治黨興國的經(jīng)驗昭示。從毛澤東倡導(dǎo)“五湖四!、“干部決定一切”,到鄧小平改革人事制度,強調(diào)選拔干部“只要選得好,選得準,我們的事業(yè)就大有希望”,再到今天習近平提出“選什么人就是風向標,就有什么樣的干部作風,乃至就有什么樣的黨風”,“用什么人,不用什么人”,始終都被我們黨視為關(guān)乎千秋基業(yè)的核心問題。
“用得正人,為善者皆勸;誤用惡人,不善者競進。”我們常會看到這樣的現(xiàn)象,用一賢人,則群賢畢至,見賢思齊就會蔚然成風;用一小人,則小人群聚,投機取巧以致烏煙瘴氣。把好干部用好,不僅關(guān)系到工作和事業(yè)的發(fā)展需要,更關(guān)系到干部隊伍的人心聚散。把好干部用到“刀刃”上,使人盡其才、各展其志,好干部才會層出不窮、濟濟一堂。
必須看到,有的地方和部門,正確用人導(dǎo)向并沒有得到很好體現(xiàn)。一些德才平平、鉆營取巧的人屢屢得到提拔重用,一些踏實干事、不跑不要的干部卻沒有進步機會,干部群眾對此意見很大。在選人用人上,有的唯GDP是從,將發(fā)展等同GDP增長,無視“政績泡沫”。有的唯票數(shù)是取,簡單地將公選票數(shù)等同民意認可,忽視實際業(yè)績。有的講“背景”,招聘考試任人唯親,提拔重用只看關(guān)系。有的論“資歷”,搞論資排輩、平衡照顧,“累日以取貴,積久以致官”。這樣的風氣如成一時之盛,非但出不了好干部,更會散了黨心、失了民心。
古人云“為治以知人為先”,又言“非知人不能善其任,非善任不能謂之知人”。把“好干部”用好,關(guān)鍵在知人善任。
所謂“知人”,就是要求組織部門摸清干部的“底子”,全面深入,歷史辯證。知人不深、識人不準,就會出現(xiàn)任人不當、用人失誤。春秋時,鄭國子產(chǎn)善于識人,“擇能而使之”,反對官員去做不勝任的工作,將之比作“操刀傷錦”,必成大害。于今而言,識人依然大有學問,必須深入觀察:觀察干部對重大問題的思考,看見識見解;觀察干部對群眾的感情,看品質(zhì)情懷;觀察干部對待名利的態(tài)度,看境界格局;觀察干部處理復(fù)雜問題的過程和結(jié)果,看能力水平。
所謂“善任”,就是要給干部合適的“位子”,用當其時,用其所長!膀E馬能歷險,力田不如牛。堅車能載重,渡河不如舟!比瞬欧佩e了位置,也可能變成庸才。位子不“合身”,小則屈才,大則誤事。現(xiàn)實中,好干部不一而同,有的擅長具體業(yè)務(wù),有的善于通觀全局,這就需要舉薦人才不拘一格,使用人才各盡其能。特別是,應(yīng)當善待那些“有棱角”的干部,他們雖有些個性,但更富原則性;應(yīng)當保護那些“獅子型”的干部,他們雖易得罪人,卻更富創(chuàng)新力!扒к娨椎,一將難求”,對那些有本事、勇?lián)數(shù)母刹,為他們說公道話,給他們大舞臺,是組織部門的重要責任。
一項研究發(fā)現(xiàn),如果干部在任期內(nèi)把GDP增速提高0.3%,升職概率將高出8%;如果長期把錢花在民生和環(huán)保方面,升職幾率將是負值。結(jié)論未必準確,但這種傾向值得注意。當這樣的傾向愈演愈烈時,就會出現(xiàn)一味追求GDP的不良風氣。當拍腦袋決策、拍胸脯擔保、拍屁股走人的“三拍干部”,留下爛攤子、照樣能升官時,就會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的負效應(yīng)。一千多年前,韓愈慨嘆“世有伯樂,然后有千里馬。千里馬常有,而伯樂不常有”。今天,最好的伯樂,是科學的干部選用考核制度。只有讓這些制度,既看“高樓”又看“地基”,既看“顯績”又看“潛績”,看經(jīng)濟總量也看民生改善,看經(jīng)濟發(fā)展也看社會和諧,看干部評議更看群眾口碑,才能讓好干部源源不斷被發(fā)現(xiàn)、公道合理被使用。
“世不患無才,患無用之之道!绷暯酵驹(jīng)指出,馬克思主義政黨的力量和作用,既取決于黨員的數(shù)量,更取決于黨員的質(zhì)量。“好干部”是決定執(zhí)政黨力量的核心競爭力,也是決定執(zhí)政黨作用的核心戰(zhàn)斗力。始終把“好干部”看清、選準、用好,黨的偉大工程才能生生不息,人民的偉大事業(yè)才會蒸蒸日上。
。ū鞠盗性u論到此結(jié)束)