據(jù)報道,安徽省鳳陽縣國稅局兩個下屬分局的分局長落馬后,該縣國稅局為了不讓家屬覺得單位沒有人情味,開具兩人工作表現(xiàn)突出的證明,建議法院從輕處罰。
相關法律規(guī)定,凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。當事人辯護律師出具了律師函,國稅局因而提供當事人有無犯罪、罪輕罪重的證據(jù),只要事實準確、內容無誤,是無可指責的。法院根據(jù)相關證據(jù),作出合乎法理的審判,則是職責所在。然而,鳳陽縣國稅局卻為了顯示人情味,建議法院從輕處罰,不僅有失嚴謹公道,更有濫用職權、干擾司法的嫌疑。從反腐倡廉的角度而言,下級單位出現(xiàn)腐敗窩案,上級機關不僅不反思監(jiān)督管理上的疏忽,反而為腐敗分子求情,顯然沒有擺正自己的位置,既為失職,又損害形象和公信。
十八屆四中全會要求各級領導干部要帶頭遵守法律,帶頭依法辦事,不得違法行使權力,更不能以言代法、以權壓法、徇私枉法!伴_證明求情”事件是一個法治鏡鑒,它提醒廣大領導干部必須時刻緊繃法治這根弦,既要對手中的權力有敬畏感,也要對身邊的人情、關系、圈子保持警惕,不該管的事堅決不管,該管的事、該負的責,要嚴格依法盡職盡責。
《 人民日報 》( 2014年11月28日 05 版)